Научные статьи, опубликованные в иных изданиях

 1. Ведищев Н.П. Защита по автотранспортным преступлениям // Транспортное право. 2002. № 2. С. 36-44 – 0,56 п.л.

2. Ведищев Н.П. Некоторые особенности работы адвоката с заключениями судебных экспертиз по уголовным делам. Дела судебные. Адвокаты делятся опытом. Выпуск 1. / Сост. А.Д. Бойков М.: Издательство «Юрлитинформ. 2004. С. 92-111 – 1,25 п.л.

3. Ведищев Н.П. Вопросы методики защиты по делам об автотранспортных преступлениях, квалифицируемых по ст. 264 УК РФ. Дела судебные. Адвокаты делятся опытом. Выпуск 1. / Сост. А.Д. Бойков М.: Издательство «Юрлитинформ. 2004. С. 112-131 – 1,25.

4. Ведищев Н.П. Анализ адвокатом обстоятельств автотранспортного происшествия при некоторых видах обвинения // Сборник: Дела судебные. Адвокаты делятся опытом. Выпуск 1. Издательство «Юрлитинформ». М. 2004. С. 112-131 – 1,25 п.л.

5. Ведищев Н.П. Вопросы оценки адвокатом заключений о состоянии опьянения при защите по делам об автотранспортных происшествиях. Дела судебные. Адвокаты делятся опытом. Выпуск 4. / Сост. А.Д. Бойков М.: Издательство «Юрлитинформ. 2004. С. 56-78 – 1,43 п.л.

6. Ведищев Н.П. Права потерпевшего на досудебной стадии уголовного судопроизводства // Уголовный процесс. 2010. № 8. С. 10-13 – 0,25 п.л.

7. Ведищев Н.П. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями: ошибки и рекомендации // Уголовный процесс. 2011. № 4. С. 64-74 – 0,68 п.л.

8. Ведищев Н.П. Часто адвокатам не хватает «чуть-чуть», чтобы успешно завершить дело // Уголовный процесс. 2010. № 12. С. 26-29 – 0,25 п.л.

9. Ведищев Н.П. Обязательность участия адвоката в кассационном производстве // Уголовный процесс. 2010. № 7. С. 58-61 – 0,25 п.л.

10. Ведищев Н.П. Какие ошибки председательствующего в напутственном слове приводят к обжалованию приговора // Уголовный процесс. 2010. №1. С. 53-59 – 0,43 п.л.

11. Ведищев Н.П. Участие адвоката в суде при решении вопроса о законности обыска // Уголовный процесс. 2010. № 2. С. 45-48 – 0,25 п.л.

12. Ведищев Н.П. Участие адвоката в формировании коллегии присяжных заседателей // Уголовный процесс. 2010. № 5. С. 21-23 – 0,18 п.л.

13. Ведищев Н.П. Руководитель не отвечает за сомнительных контрагентов // Практическое налоговое планирование. 2007. № 8. С.86-92 – 0,43 п.л.

14. Ведищев Н.П. Содержание вопросов присяжным заседателям (ст. 339 УПК РФ): анализ судебной практики // Уголовный процесс. 2012. № 1. С. 52-59 – 0,50.

15. Ведищев Н.П. Содержание вопросов присяжным заседателям (ст.339 УПК РФ): анализ судебной практики // Уголовный процесс. 2012. № 2. С. 46-53 – 0,50.

16. Ведищев Н.П. Содержание вопросов присяжным заседателям: анализ судебной практики (ст. 339 УПК РФ) // Уголовный процесс. 2012. № 3. С. 50-57 – 0,50.

17. Ведищев Н.П. Содержание вопросов присяжным заседателям: анализ судебной практики (ст. 339 УПК РФ) // Уголовный процесс. 2012. № 4. С. 62-67.

18. Ведищев Н.П. Тайна совещания присяжных заседателей (ст. 341 УПК РФ) // газета «Адвокат» Международного Союза (Содружество) адвокатов. 2012. № 5. С. 7-9.

19. Ведищев Н.П. Обсуждение последствий вердикта (ст. 347 УПК РФ) // газета «Адвокат» Международного Союза (Содружество) адвокатов. 2012.   № 7. С. 7-10.

20. Ведищев Н.П. Правовые последствия признания подсудимого заслуживающим снисхождения (ст. 349 УПК РФ) // газета «Адвокат» Международного Союза (Содружество) адвокатов. 2012. № 9. С. 8-10.

21. Ведищев Н.П. Экспертные ошибки процессуального характера по уголовным делам // Уголовный процесс. 2013. № 3. С. 18-27.

22. Ведищев Н.П. «Дискриминационная» амнистия // Уголовный процесс. 2013. № 9. С.9

23. Ведищев Н.П. Акцент на дознание // Российский адвокат. 2014. № 2. С. 20-21.

24. Ведищев Н.П. Судебное познание истины // Российский адвокат. 2014. № 3. С. 12-14.